EN
DA
AR
NL
FI
FR
DE
EL
HI
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RU
ES
SV
TL
ID
SR
UK
VI
HU
TH
TR
FA
AF
MS
GA
MK
HY
KA
BN
LA
MN
NE
MY
KK
UZ
大豆油圧搾および抽出プロセスの比較
大豆油 は世界で最も広く生産され、消費されている植物油の1つです。食用や食品加工、動物飼料の製造、さらにはバイオディーゼル製造などの産業用途にも使われています。大豆油の製造方法は、その収率、栄養価、味、コストに直接影響を与えます。大豆から油を抽出する主な方法には、圧搾法と溶剤抽出法の2つの方法があります。
両方の方法はいずれも大豆の種子から油を分離することを目的としていますが、その工程、効率、そして最終製品の特徴には大きな違いがあります。これらの違いを理解することは、製造業者、食品業界の専門家、そしてどのタイプの 大豆油 を使用または生産するかを判断しようとしている消費者にとって重要です。
この記事では、圧搾法と抽出法によって得られる大豆油について、技術的プロセス、品質特性、栄養プロファイル、経済的要素、およびそれぞれの方法の市場ポジショニングにわたる詳細な比較を提供します。
大豆油生産の概要
大豆の種子には通常、18～20％の油分と多くのタンパク質が含まれており、油および絞り粕の生産の両方で価値があります。生産プロセスは一般的に以下の工程を含みます：
クレンジング – 石やほこり、植物くずなどの不純物を取り除く。
剥削 – 油の収量と品質を向上させるために外皮を分離する。
コンディショニング – 油分の放出に備えて水分と温度を調整する。
粉砕とフレーク化 – 油分の分離効率を高めるために表面積を増加させる。
石油採掘 – プレスまたは溶媒抽出法によって準備されたフレークから油分を取り除く。
精製 – 未精製油から不純物、遊離脂肪酸、色素、臭気を取り除く。
抽出工程は、両方法の主な違いです。
機械式絞り方
機械式絞りは物理的な力を使って大豆から油を絞り出します。一般的な装置はスクリュープレスで、調整された大豆フレークに高圧を加えることにより、小さな開口部を通して油を押し出し、固体のケーキ（油粕）を残します。
絞り工程の種類
冷圧 – 外部からの加熱を行わず、通常50°C以下の温度で処理を行い、栄養素や自然な風味を保持します。
熱圧 – 油の流動性と歩留まりを高めるために、絞油前に大豆を加熱しますが、高温により熱に弱い成分が劣化する可能性があります。
絞油の利点
化学的な変化が少なく、「ナチュラル」な油が得られます。
化学溶剤を使用しないため、環境および安全上のリスクを軽減できます。
味や香りが自然に保たれる
残った大豆ケーキはたんぱく質を多く含んでおり、家畜飼料として適しています。
絞油の欠点
回収される油の量が少ない（一般的には全油分含量の70～85％）。
飼料効率の観点から好ましくない、粕に含まれる残留油分が多い。
大規模抽出法と比較して、単位油量あたりの生産コストが高い。
溶媒抽出方法
食品グレードのヘキサンを主に使用する溶媒抽出法は、大規模な大豆油生産において主流な方法である。
抽出工程
大豆フレークに溶媒を浸透させ、油分を溶解させる。
油分と溶媒の混合物を固体残渣（粕）から分離する。
油分から溶媒を蒸発させ、再利用のために回収する。
粗油は不純物を取り除き安全性を確保するために精製される。
抽出法の利点
油の回収率は非常に高い (総油含有量の98%まで).
工業規模での操作に より効率的です
生産された石油の1リットルあたりコストが下がる
脂抜きした大豆粉を 油残量が少ない状態で 生成し,動物飼料やその他の用途に最適です
抽出 の 欠点
溶媒残留を除去するために徹底的な精製が必要です
自然味や栄養素が減る
揮発性溶媒の処理による安全性および環境上の考慮事項
物理的および化学的品質の比較
豆油の質は,生産方法によって異なるいくつかの測定可能な特性によって決定されます.
色 と 鮮明さ
圧搾油 – 不純物が含まれるため、未精製の状態では色が濃く濁りがちですが、ろ過することで透明度が高まります。コールドプレス油は豊かな黄金色を持つ傾向があります。
抽出油 – 精製後は色が比較的淡く、均一な外観になります。
自由脂肪酸 (FFA) 含有量
圧搾油 – 大豆が新鮮であれば迅速な処理によりFFA含有量が低く抑えられますが、古くなると高くなる可能性があります。
抽出油 – 精製工程によりFFAが除去されるため、最終製品では一貫して低い数値を示します。
酸化過酸化物 (PV)
POV（過酸化物価）は一次酸化の程度を示します。
圧搾油 – 圧搾時の温度が低いとPOV値は初期において低くなりますが、未精製油は酸化されやすいという特徴があります。
抽出油 – 精製によりPOV値は安定しますが、天然の抗酸化成分が減少する可能性があります。
リン酸塩分
圧搾油 – エマルジョン性に寄与するホスフォリピッドをより多く残します。
抽出油 – 精製により、大部分のホスファチドを除去して明瞭度と保存寿命を向上させます。
栄養プロファイル比較
脂肪酸組成
両方の方法とも、類似した脂肪酸プロファイルを持つ油を生成します。一般的に以下の成分を含みます：
多価不飽和脂肪酸 （主にリノール酸）－50～60％
一価不飽和脂肪酸 （主にオレイン酸）－20～30％
飽和脂肪酸 －10～15％
高オレイン酸型大豆油品種は、酸化安定性を向上させたものであり、選抜育種によって生産されます。
ビタミンE (トコフェロール)
圧搾油 特にコールドプレス油は抗酸化作用のあるトコフェロールをより多く保持しています。
抽出油 精製によりトコフェロールの含有量は減少しますが、依然として一定量が残っています。
フィトステロールおよびその他の生理活性化合物
圧搾油 最小限の処理を行うことで、より多くの生理活性化合物を保持します。
抽出油 精製工程が多くなるほどこれらの化合物は減少します。
感覚的品質
圧搾油 特にコールドプレス製法のものは風味と香りが豊かで、グルメ料理やサラダドレッシングによく使われます。
抽出油 精製後は風味と香りが中性になるため、揚げ物や焼き菓子、加工食品の製造にも適しています。
安全性の考慮
どちらの製法も適切に処理すれば安全な大豆油を生み出しますが、それぞれに特有の考慮点があります：
圧搾油 処理工程が少ないと化学物質のリスクは減りますが、保管方法が適切でなければ微生物汚染の可能性が高まります。
抽出油 - ヘキサンの使用には、消費の安全性を確保するために残留溶媒を除去するための厳格な管理と精製が必要です。
環境への影響
圧搾油 - 化学物質の影響は少ないですが、生産される油の単位あたりに更多的なエネルギーを必要とする場合があります。
抽出油 - 収率効率は高いですが、溶媒の取り扱いや回収が必要であり、厳格な環境保護対策が求められます。
経済的な理由
圧搾油 - 収率が低いためリットルあたりの生産コストが高額になりやすく、小規模市場でプレミアム製品として販売されることが多いです。
抽出油 - リットルあたりのコストが低く、大量生産の産業用途に適しています。
市場アプリケーション
圧搾大豆油 - プレミアムクッキングオイル、ヘルシーフード市場、オーガニック製品、特別な調理用途向け。
抽出大豆油 - 一般的なクッキングオイル、食品製造、揚げ油、マーガリン生産、バイオディーゼル原料。
違いの要約表（テキスト版）
生産性
プレス工程：中程度（70～85％）
抽出工程：高（95～98％）
栄養保持
プレス工程：ビタミンとバイオアクティブ成分がより多く含まれる
抽出工程：精製により減少
味付け
プレス工程：豊かでナッツのような風味
抽出工程：中性
費用
プレス工程：リットルあたりの含有量が高い
抽出工程：リットルあたりの含有量が低い
保存期間
プレス工程：未精製の場合、賞味期間が短い
抽出：精製後は長め
まとめ
大豆油生産においてプレス法と抽出法のどちらを選ぶかは、ターゲット市場、生産規模、ならびに求められる油の特性によって異なります。特にコールドプレス（低温圧搾）は、油に含まれる天然の栄養素や風味をより多く保持することができる一方、歩留まりが悪くコストが高くなるという欠点があります。抽出法は歩留まりが良く、コストを抑えることができ、さまざまな産業用途に適応する汎用性の高い油を生産できますが、その分、栄養価や感覚特性が若干低下します。
高品質で健康志向の消費者にとっては、プレス法による大豆油が好まれることが多いです。大規模な食品加工や産業用途においては、効率性とコストパフォーマンスに優れているため、抽出法による大豆油が主流です。
よくある質問
どちらの方法がより健康的な大豆油を生産するのでしょうか？
コールドプレスされた大豆油は抗酸化物質やバイオ活性化合物をより多く残すため、わずかに栄養価が高いです。
抽出法による大豆油は安全に摂取できますか？
はい、適切に精製して溶媒残渣を取り除けば、抽出された大豆油はすべての食品安全基準を満たします。
揚げ物にはどちらのタイプが適していますか？
精製された抽出大豆油は酸化安定性に優れ、風味も中性に近いため、高温での揚げ物に適しています。
圧搾大豆油の価格は高くなりますか？
はい、収率が低く、生産規模も小さいため、圧搾油は一般的に1リットルあたりの価格が高くなります。
どちらの方法が環境に優しいですか？
圧搾方式は化学溶媒を使用しませんが、抽出方式は収率効率が高いです。環境への影響は生産方法や廃棄物管理によって異なります。